Đó là một phiến đá nhẹ Tuần 3 của mùa giải bóng đá đại học năm 2024.
Nhẹ đến mức nào? Vâng, ESPN Ngày thi đấu của trường đại học đang chuẩn bị cho trận đấu giữa LSU (vẫn có thành tích 0-1 trước các đội FBS) và South Carolina (có chiến thắng sít sao trước Old Dominion của Sun Belt và đánh bại một đội có vẻ yếu hơn là Kentucky).
Không có trận đấu quan trọng nào trong lịch trình giữa những ứng cử viên tiềm năng của College Football Playoff. Nhưng theo kinh nghiệm của tôi, những tuần lễ ít quan trọng này thường trở thành một trong những tuần vui vẻ nhất của mùa giải.
Lịch thi đấu bóng bầu dục đại học Tuần 3 có nhiều sự cạnh tranh, bao gồm cả những sự cạnh tranh thường không diễn ra vào đầu mùa giải. Có những sự kiện giao thoa địa lý không thường xuyên xảy ra. Và có những trận đấu hay vào cả đêm thứ Năm và thứ Sáu, bao gồm một trận sẽ định hình cuộc đua giành danh hiệu tại Big 12.
Mô hình TRACR của Opta Analyst có quan điểm riêng về các trò chơi này. TRACR (Xếp hạng đội được điều chỉnh cho Hội nghị và Danh sách) là một số liệu thống kê hiệu quả ròng. Nhiệm vụ của nó là đo lường mức độ hiệu quả của một đội so với mức độ cạnh tranh được chuẩn hóa trên toàn bộ bóng bầu dục đại học.
Mô hình dựa trên phép tính EPA (điểm dự kiến cộng thêm) được cân nhắc theo sức mạnh của đối thủ. Một đội có TRACR là 0,0 được coi là một đội trung bình trong FBS. Nếu một đội có TRACR là 4,5 đấu với một đội có TRACR là âm 2,0 tại một địa điểm trung lập, thì đội mạnh hơn sẽ được chấp 6,5 điểm, theo mô hình.
Hãy cùng xem ai là người được đánh giá cao nhất trong Tuần 3 của giải bóng bầu dục NCAA.
Số 32 (TRACR) Arizona tại số 20 Kansas State, 8 giờ tối ET Thứ Sáu, FOX
Đây là trận đấu bóng bầu dục đại học lớn nhất trong lịch sử mới thành lập của Big 12 gồm 16 đội. Arizona trông giống như một ứng cử viên sáng giá cho chức vô địch giải đấu và suất tham dự vòng loại trực tiếp, trong khi Kansas State là ứng cử viên được yêu thích nhất trên đỉnh giải đấu cùng với Utah.
Thứ sáu mang đến một cuộc đụng độ về phong cách: màn trình diễn pháo hoa chuyền bóng xuống sân của Arizona với tiền vệ Noah Fifita và cầu thủ chạy cánh Tetairoa McMillan chống lại cuộc tấn công chạy khoảng cách trừng phạt của Kansas State. Đây cũng là trận chiến của Wildcats, vì hai trong bốn đội FBS có linh vật đó hiện đang ở cùng một hội nghị.
Đối với Arizona, chìa khóa rất đơn giản: Đừng để bị áp đảo trong chiến hào. Đội tấn công của K-State thích chơi lớn, xếp hàng theo đội hình ba cầu thủ chạy cánh chỉ 48,6% thời gian. (Mức trung bình toàn quốc là khoảng 69%).
K-State thích bắt nạt các cầu thủ tấn công và hậu vệ đối phương bằng các hậu vệ kéo, giải quyết và H-back, và chương trình đã thành công trong nhiều năm. Trong hai trận đấu năm nay, một trong số đó là với đội AAC cạnh tranh suất play-off ở Tulane, hậu vệ chạy cánh DJ Giddens của K-State đạt trung bình 7,4 yard mỗi lần thực hiện – với 5,7 trong số đó đến từ trước tiếp xúc. Tiền vệ Avery Johnson cũng là một mối đe dọa khi chạy, trung bình 7,6 yard mỗi lần chạy và 6,0 yard mỗi lần chạy theo kế hoạch.
Tin tốt là Arizona có thể ghi được một số điểm nhờ sự kết hợp của Fifita-McMillan. Thành tích 10 lần bắt bóng, 304 yard, bốn lần chạm bóng của McMillan trong Tuần 1 trước New Mexico là một trong những trận đấu tiếp bóng tuyệt vời nhất mọi thời đại của trường đại học. 304 yard của anh là tổng số cao thứ 13 trong một trận đấu trong 20 năm qua và chỉ là một ngoại lệ đối với một cặp đôi ưu tú.
Fifita 90,6% tỷ lệ ném tốt đứng thứ ba trong số những người chuyền bóng của FBS với ít nhất 30 lần ném trong hai tuần và anh ấy là một trong ba QB duy nhất có tỷ lệ ném bóng chính xác 90+ trong khi đạt trung bình hơn 9,0 yard trên không cho mỗi lần ném.
McMillan đứng thứ hai về số yard nhận được mặc dù chỉ có 55,6% tỷ lệ cháy chống lại các hậu vệ bảo vệ anh ta. Con số này thấp hơn nhiều so với mức trung bình toàn quốc là 63,8 phần trăm đối với các cầu thủ bắt bóng rộng và tỷ lệ cháy bóng 65,1% của McMillan năm ngoái.
Bản dịch: McMillan là một trong những cầu thủ bắt bóng hiệu quả nhất của Mỹ mặc dù vẫn chưa thể đánh bại các DB ở đẳng cấp thông thường.
Xác suất chiến thắng của TRACR: Kansas State 57,7%
Số 2 Alabama gặp số 63 Wisconsin, 12 giờ trưa ET Thứ Bảy, FOX
Wisconsin có tốt không? Không rõ ràng chút nào.
Badgers đã chơi với một đội MAC (Western Michigan) và một đội FCS (South Dakota) trong hai trận đầu tiên của họ và giành chiến thắng với cách biệt 14 điểm, không đạt kỳ vọng. Badgers đang vật lộn để tìm ra những pha tấn công bùng nổ, xếp thứ 102 về số lần xuống với hơn 10 yard và thứ 113 với 20 yard.
Tiền vệ Tyler Van Dyke có tỷ lệ ném bóng tốt là 86,1% nhưng trung bình chỉ đạt 6,9 yard trên không trong các cú ném của mình – tỷ lệ thấp thứ ba cho đến nay của bất kỳ tiền vệ nào của Big Ten. Hàng phòng ngự của Wisconsin đã chơi tốt, để thủng lưới 27 điểm trong hai trận đấu. Nhưng có tương đối ít điều để đánh giá từ WMU và South Dakota áp dụng đối với Alabama đội bóng có hy vọng vô địch quốc gia.
Các pha bóng bùng nổ không phải là vấn đề đối với Alabama, đội đã có 13 pha bóng đạt hơn 20 yard trong hai trận đầu tiên. Cầu thủ bắt bóng Ryan Williams, một tân binh năm sao thực thụ, người sẽ không đủ 18 tuổi cho đến sau mùa giải, đã có ba lần bắt bóng đạt hơn 30 yard trong hai trận đầu tiên của mình ở trường đại học.
Hàng công của Alabama chậm chạp trong ba hiệp đấu với USF, nhưng sau đó bùng nổ với 28 điểm trong hiệp thứ tư. Bạn có thể kiềm chế được Alabama trong một thời gian, nhưng thực hiện điều đó trong bốn hiệp đấu là rất khó. Rất, rất khó.
Giữ cho hàng công của Alabama ở ngoài đường biên sẽ là một khởi đầu. Với lối chơi chuyền bóng nhanh của Wisconsin không có vẻ gì là khả thi, Badgers sẽ được phục vụ tốt để thiết lập lối chơi chạy ổn định vốn từng là thương hiệu của họ. (Chương trình này chưa từng được xếp hạng cao hơn 35 về số yard mỗi lần chạy kể từ năm 2019.)
Tiền vệ Chez Mellusi chỉ có thể chạy được 3,8 yard mỗi lần trước WMU và South Dakota, và chỉ 3,1 yard trước khi va chạm – cả hai đều thấp hơn mức trung bình của các hậu vệ chạy cánh Big Ten.
Liệu Badgers có thể giúp anh ấy chống lại một hàng phòng ngự có nhiều tài năng hơn không?
Xác suất chiến thắng của TRACR: Alabama 92,4%
Số 24 Oregon gặp số 30 Oregon State, 3:30 chiều ET Thứ Bảy, FOX
Còn hơn không. Oregon và Oregon State vẫn duy trì mối thù kéo dài 130 năm của mình kể từ khi Ducks rời Pac-12 để đến Big Ten.
Trận đấu không còn diễn ra vào cuối tuần Lễ Tạ ơn nữa, và cảm thấy hơi sớm để tranh luận về một trận đấu là một phần của bức tranh ghép cuối mùa giải. Năm cuối cùng có trận đấu Ducks-Beavers diễn ra trước tháng 11 là năm 1945, khi thế giới có một vài sự kiện. Tuy nhiên, trận đấu này hẳn sẽ rất vui, và Corvallis sẽ vô cùng phấn khích cho một trận đấu vốn luôn là trận đấu lớn nhất trong năm của chương trình nhưng giờ đây lại có cảm giác còn lớn hơn sau khi Ducks khiến Beavs mắc kẹt trong quá trình sắp xếp lại.
Oregon đã chậm chạp trong hai trận đầu tiên, chiến thắng trước Idaho và Boise State. Ducks đã phạm lỗi phạt không đúng lúc, phạm lỗi và chơi tệ hơn ở các cạnh so với những gì chúng ta mong đợi ở họ.
Đội của Dan Lanning sẽ trở nên sắc sảo hơn khi năm trôi qua, nhưng vẫn còn những câu hỏi hợp lý để hỏi về cách Ducks và tiền vệ mới Dillon Gabriel phù hợp với nhau. Tại Oklahoma, Gabriel là một người ứng biến, giữ bóng một lúc và thực hiện những cú đánh xa. Tại Oregon, Ducks đã sử dụng anh ấy giống như cách họ sử dụng Bo Nix, người vào chung kết giải Heisman năm ngoái.
Gabriel chỉ có thời gian phát bóng trung bình là 2,07, là thời gian phát bóng nhanh nhất trong số các QB của FBS với ít nhất 30 lần thử. Tuy nhiên, anh ấy chỉ đạt trung bình 5,8 yard trên không và đạt tỷ lệ kiểm tra 11,4% – một trong những tỷ lệ cao nhất của cả nước. Chúng ta sẽ xem liệu điều phối viên tấn công Will Stein có để Gabriel tự do chống lại Beavers theo cách mà anh ấy chưa từng làm hay không.
Oregon State, về mọi mặt và mục đích, là một hoạt động hoàn toàn mới. Beavers đã mất gần như tất cả những người đóng góp của họ từ đội năm ngoái, không kể đến huấn luyện viên trưởng của họ, Jonathan Smith, người đã rời đi để đến Michigan State.
Chúng ta chỉ biết một chút về họ qua các trận đấu với Idaho State và San Diego State. Tuy nhiên, có hai điểm đáng khích lệ. Đầu tiên là hàng phòng ngự đã chơi chặt chẽ trong việc ngăn chặn SDSU (được huấn luyện bởi một huấn luyện viên tấn công được đánh giá cao là Sean Lewis) trên sân khách tuần trước.
Thứ hai là hậu vệ chạy Jam Griffin, một hậu vệ cao 5 foot 9 inch đã tham gia chương trình với tư cách là cầu thủ chuyển nhượng vào năm 2022, đã rời đi để đến Ole Miss vào năm ngoái nhưng đã trở lại vào năm nay và hiện đang dẫn đầu hàng công. Griffin đã đạt trung bình 6,6 yard mỗi lần thực hiện cho đến nay và đã đạt 2,4 yard sau đó liên lạc – cao hơn mức trung bình toàn quốc mặc dù vóc dáng nhỏ bé.
Cơ hội tấn công của OSU trong trận đấu này phụ thuộc vào việc Griffin có thể chống lại một đội hình mạnh mẽ, khỏe khoắn của Oregon hay không. Có lẽ Beavers đã được khích lệ khi xem Ashton Jeanty của Boise State chạy 192 yard và ghi ba lần chạm bóng trước Oregon vào thứ Bảy.
Có lẽ một hậu vệ cánh nhỏ hơn sẽ là giải pháp.
Xác suất chiến thắng của TRACR: Oregon 55,0%
Phần còn lại của các lựa chọn bóng đá đại học của TRACR cho Tuần 3
- Số 1 (TRACR) Georgia 92,5% so với số 51 Kentucky
- Số 3 Texas 94,9% so với số 80 UTSA
- Số 5 Ole Miss 95,1% so với số 90 Wake Forest
- Số 6 Tennessee 99,2% so với số 133 Kent State
- Số 7 Miami (FL) 97,5% so với số 128 Ball State
- Số 11 Missouri 66,2% so với số 26 Boston College
- Số 12 Texas A&M 75,6% so với số 43 Florida
- Số 14 UCF 67,7% so với số 36 TCU
- Số 15 Kansas 80,0% so với số 68 UNLV (đêm thứ sáu)
- Số 16 Auburn 97,5% so với số 132 New Mexico
- Số 17 LSU 64,9% so với số 39 Nam Carolina
- Số 18 Oklahoma 66,3% so với số 50 Tulane
- Số 19 Michigan 90,3% so với số 107 Arkansas State
- Số 21 Notre Dame 73,9% so với số 60 Purdue
- Số 22 Washington 57,4% so với số 33 Washington State
- Số 23 Maryland 78,6% so với số 75 Virginia
- Số 25 Arkansas 84,4% so với số 94 UAB
AP Top 25 đội không được xếp hạng trong top 25 TRACR: Oklahoma State số 13 (tại Tulsa), Utah số 12 (tại Utah State), Nebraska số 23 (vs. Northern Iowa), Northern Illinois số 25 (trống), Ohio State số 3 (trống), Penn State số 8 (trống), USC số 11 (trống), Louisville số 19 (trống), Iowa State số 21 (trống), Clemson số 22 (trống)
Hãy chắc chắn để kiểm tra của chúng tôi Bóng chày chuyên nghiệp, Giải bóng rổ nhà nghề Mỹ (NBA), Bóng bầu dục Mỹ Và CFB phạm vi phủ sóng. Và theo dõi chúng tôi trên X Và Instagram để biết thêm!
Leave feedback about this