BUNDESLIGA

Dự đoán Final Final Final Four: Đây là trường hợp vô địch cho mỗi đội


Chúng tôi đã mô phỏng Giải đấu NCAA Hàng ngàn lần để tìm thấy xác suất tiến bộ của mỗi đội vào tháng 3 điên rồ. Đây là những gì chúng tôi đã học về Final Final Final của phụ nữ.


Giải đấu bóng rổ nữ NCAA 2025 đang giới thiệu một mùa giải cạnh tranh, ly kỳ.

Đã có một số cuộc gọi gần và trò chơi đáng nhớ trong tháng 3 năm nay, từ Georgia Amoore Đến rất gần Để gửi Kentucky đến Sweet 16, để Duke chiến thắng một trận chiến phòng thủ trước Bắc Carolina trong trận đấu giải đấu NCAA đầu tiên của họ, với Maryland Edging Alabama trong những gì có thể là Trò chơi của năm.

Có, ba hạt giống số 1 – bảo vệ nhà vô địch quốc gia South Carolina, Texas và UCLA – và số 2 – UConn – nằm trong trận chung kết nữ năm nay tại Amalie Arena ở Tampa, Florida, nhưng bằng cách nào đó thì ít phấn khích hơn so với Final Final Final Final Lần này. Không có gì đáng ngạc nhiên từ quan điểm của chúng tôi, vì bốn đội còn lại đại diện cho bốn đội hàng đầu trong Tracr (Xếp hạng nhóm được điều chỉnh cho hội nghị và danh sách) Khi bắt đầu khung 68 đội.

Chúng tôi đã mô phỏng giải đấu NCAA hàng ngàn lần bằng cách sử dụng Tracr, một số liệu hiệu quả ròng tính toán điểm của một đội trên mỗi bên ở cả hai bên bóng, được điều chỉnh theo sức mạnh của đối thủ. Nó đại diện cho bao nhiêu điểm trên 100 tài sản mà một đội ở trên hoặc dưới mức trung bình. Một nhóm trung bình ở mức 0,0, trong khi một đội thực sự tốt có thể có xếp hạng tracr từ 20 trở lên.

Ví dụ, một nhóm có xếp hạng tracr là 20 được dự kiến ​​sẽ vượt qua một đội trung bình 0,20 điểm trên mỗi sở hữu (20 chia cho 100). Nếu trò chơi có 70 tài sản, thì đội đó sẽ vượt qua đội trung bình bằng 0,2*70 = 14 điểm.

Per Tracr, UConn, mặc dù là hạt giống số 2 đơn độc, có cơ hội cao nhất để giành được tất cả. Nó mang lại cho Huskies cơ hội 64,9% để đánh bại UCLA trong một trận bán kết vào tối thứ Sáu và cú sút 37,3% khi giành được danh hiệu.

Xác suất giành chức vô địch của bốn đội cuối cùng.

Tuy nhiên, Final Four này có thể là bất kỳ ai. Sử dụng số liệu thống kê truyền thống và nâng cao, đây là trường hợp cho mỗi đội nổi lên như là nhà vô địch quốc gia.

Các ngôi sao có thể cung cấp năng lượng cho uconn

UConn và huấn luyện viên Geno Auriemma đang tìm cách thêm vào tổng số kỷ lục của họ với danh hiệu quốc gia thứ 12 mọi thời đại, nhưng đây sẽ là lần đầu tiên của họ kể từ năm 2016 mặc dù họ đã lọt vào Final Four trong bảy trong số tám giải đấu NCAA cuối cùng (đây là chuyến đi thứ 24 của Auriemma đến Final Four).

Huskies đã có rất nhiều ngôi sao kể từ danh hiệu cuối cùng của họ, nhưng mùa này cảm thấy khác biệt.

Tất cả chúng tôi nghi ngờ người bảo vệ Paige Bueckers có thể sẽ là lựa chọn tổng thể số 1 trong dự thảo WNBA năm 2025, nhưng màn trình diễn của cô ấy với Oklahoma trong một trận bán kết khu vực có thể khiến nó trở nên không nghi ngờ gì nữa. Cô ấy rất xuất sắc mọi lúc, đẩy Uconn xuống bốn điểm vào giờ nghỉ giải lao để giành chiến thắng 23 tuổi. Cô ấy đã kết thúc với 40 điểm cao trong sự nghiệp cũng như sáu rebound, ba lần đánh cắp và hai khối, sau đó theo dõi nó với màn trình diễn 31 điểm trước USC để lọt vào Final Four.

Tuy nhiên, nó không giống như những người Buecker đang mang theo đội. Sinh viên năm nhất Sarah Strong tổng cộng 22 điểm và 17 rebound tốt nhất trong sự nghiệp chống lại USC. Kể từ khi bắt đầu giải đấu Big East, cô đã ghi trung bình 15,9 điểm, 12,6 rebound, 4,1 hỗ trợ, 2,3 lần đánh cắp và 2,3 khối – không thực từ trên bảng.

Các nhà lãnh đạo ghi điểm giải đấu NCAA của phụ nữ

Các số liệu của chúng tôi cho thấy lý do tại sao các ngôi sao của UConn đẩy Huskies (35-3) lên vị trí số 1 trong tracr. Bueckers dẫn đầu Division I trong Nhỏ giọt và xúc phạm Vaprvà là thứ hai trong CHIẾN TRANHtrong khi mạnh đứng thứ hai trong giọt nước nhỏ giọt và đầu tiên trong VAPR phòng thủ, Total APTR và WAR.

Nếu đây là một năm khi những người chơi giỏi nhất dẫn dắt đội của họ đến một danh hiệu, thì UConn sẽ đứng đầu một lần nữa.

Những cải tiến sẽ mang lại cho các danh hiệu trở lại của South Carolina

Trong của chúng tôi Tháng 3 xem trước điên cuồngTôi đã đề cập để đưa lĩnh vực qua Nam Carolina, người tham gia giải đấu NCAA với xác suất vô địch cao nhất (25,3%). Ba đội cuối cùng khác cũng nằm trong top năm tham gia giải đấu, vì vậy tôi đứng bằng cách tham gia sân.

Đây là một nhóm Final Final Final Final Final cho South Carolina (34-3) khi ba đội còn lại còn lại đã trao cho Gamecocks tổn thất duy nhất của họ trong mùa giải thông thường. Điều đó bao gồm trên con đường chống lại UCLA và Texas, và họ đã bị UConn 87-58 thổi bay tại nhà.

Trên thực tế, South Carolina là đội Final Four đầu tiên, nam hay nữ, có tất cả các trận thua của nó khi bước vào Final Four trước các đội khác kể từ Notre Dame trong mùa giải 2017-18. Cuộc chiến Ailen thua Final Final Finals UConn và Louisville (hai lần), nhưng cuối cùng đã đánh bại bang Mississippi trong trò chơi tiêu đề nhờ Arike Ogunbowale’s Người chiến thắng trò chơi. Gamecocks là đội duy nhất trong 25 mùa giải, nam hay nữ, chỉ thua mỗi đội Final Final Final Final của mình.

Nam Carolina cũng không đi một con đường dễ dàng. Sau khi thổi bay Tennessee Tech ở vòng đầu tiên, Gamecocks đã phải quay lại sau khi bị xuống còn tám trận với Indiana ở vòng thứ hai, bảy trận đấu với Maryland trong Sweet 16, và sáu trận đấu với Duke trong trận chung kết khu vực. Người ta có thể nói rằng họ đã trốn thoát với chiến thắng trong hai trận đấu cuối cùng của họ.

Nam Carolina sẽ phải điều chỉnh sau khi thua ba đội cuối cùng khác trong mùa giải thông thường và, như chúng ta đã thấy trong Thế vận hội khu vực, có thể sẽ cần điều chỉnh trong trò chơi để đứng đầu. Nhưng đó là một thế mạnh của Dawn Staley, người là một thiên tài tuyệt đối trong việc huấn luyện đội hình này cho một Final Final Final của một phụ nữ khác (Tracr mang đến cho Gamecocks 55,0% cơ hội để vượt qua Texas trong trận bán kết của họ).

Điểm băng ghế 40,6 của South Carolina mỗi trò chơi là vô lý (mức trung bình tốt nhất tiếp theo trong Phân khu I là 31,4), nhưng nếu có ai cần phải bước lên để Gamecocks giành được tất cả, thì nó phải bắt đầu bảo vệ Te-Hina Paopao. Nhà lãnh đạo cấp cao đã châm ngòi cho cuộc chạy đua quý ba của Nam Carolina chống lại Indiana giúp tránh sự buồn bã, nhưng cô đã không ghi được hai con số kể từ trận đấu cuối cùng của mùa giải thông thường.

Phòng thủ sẽ giành được nó cho Texas

Sau khi bắn 52,7% từ lĩnh vực chống lại FDU, 63,0% so với Louisville và 50,0% so với Notre Dame, TCU không có câu trả lời nào chống lại Texas. Những con ếch có sừng bắn 26,7% từ sân và tăng 47 điểm – cả hai mùa giải. Texas đã buộc 21 doanh thu, một số trong đó chỉ đơn giản là từ TCU cố gắng đưa bóng vào, trong khi tiến tới Final Four đầu tiên kể từ năm 2003.

Texas (35-3) đã lãnh đạo hội nghị của mình trong việc ghi bàn phòng thủ trong mỗi bốn mùa giải gần đây dưới thời HLV Vic Schaefer. Mùa này, Longhorns đứng thứ hai trong tracr phòng thủ, vừa đánh bại một trong những đội tấn công tốt nhất trong cả nước (TCU đứng thứ ba về tracr tấn công) bằng cách ra lệnh cho phong cách chơi của trò chơi.

Một điều Texas có thể cần phải làm để đứng đầu là thực hiện nhiều nỗ lực hơn 3 điểm. Longhorns chỉ trung bình 10,4 mỗi trận – ít thứ ba trong Phân khu I – và chỉ kiếm được 29,9% trong số họ. Điều đó không quan trọng đối với họ trong chiến thắng 66-62 của họ trước South Carolina, vì họ đã đi 0 cho 4 từ ngoài vòng cung, nhưng họ cũng đã thua hai lần trước Gamecocks, kết hợp 2 trên 13 trên 3s.

Nếu bất cứ ai sẽ chụp những bức ảnh đó, thì đó có khả năng là ngôi sao năm thứ hai Madison Booker, người bắn 41,0% vào 3 giây trong mùa này.

Nhưng nó sẽ là phòng thủ, phòng thủ, phòng thủ với Texas. Di chuyển người bảo vệ 6 feet 2 Ndjakalenga Mwenetanda sang đội hình xuất phát đã giúp Longhorns cao hơn, bắn chặn và hồi phục.

Họ sẽ cần nó để đánh bại Nam Carolina và thực hiện một chuyến đi đến trận chung kết.

Nội thất sẽ giành được nó cho UCLA

Trong khi bóng rổ nam UCLA có kỷ lục 11 danh hiệu giải đấu NCAA, đội hình nữ UCLA này là người đầu tiên trong lịch sử chương trình thực hiện Final Four. Thật là một kỳ tích cho Huấn luyện viên Cori Close và Bruins (34-2) sau khi rơi vào tình trạng ngọt ngào 16 trong hai năm qua.

UCLA chỉ có hai trận thua mùa này là chống lại Juju Watkins và USC. Watkins đã đổ vào 38 và 30 điểm để dẫn dắt Trojans, mặc dù Bruins đã trở lại để giành chiến thắng trong cuộc họp thứ ba trong trận chung kết giải đấu Big Ten.

Người Bruins sẽ cần phải làm chậm những người ăn uống của UConn Stars và Strong để đạt được trò chơi vô địch quốc gia vào Chủ nhật, và họ có thể với sự hiện diện lớn xuống thấp.

Làm thế nào bất cứ ai trong Final Four xử lý Lauren Betts? Trung tâm 6-7 là cầu thủ cao thứ hai còn lại trong giải đấu sau 6-9 Abbie Boutilier của Texas, người đã không chơi trong mùa giải này. Betts là người chơi Division I duy nhất có trung bình ít nhất 3,0 khối mỗi trò chơi (3.0) trong khi bắn hơn 60,0% từ trường (64,9). Cô ấy sẽ có lợi thế năm inch so với mạnh mẽ và có thể thống trị ở cả hai bên sàn (UConn cũng bắt đầu trung tâm 6-5 Jana El Alfy với 6-3 Ice Brady ra khỏi băng ghế dự bị).

Xây dựng trò chơi của nó xung quanh Betts trong khi có những game bắn súng xung quanh cô ấy đã giúp UCLA không gian trên sàn nhà vô cùng. Trong khi Bruins có năm người chơi bắn ít nhất 35,0% trên 3S với ít nhất 80 lần thử, nội thất là sức mạnh của họ.

UCLA đã vượt qua đối thủ của mình với 12,3 mỗi trận, thứ hai ở Phân khu I sau Oklahoma (12,5). Trong sơn, Bruins trung bình 39,9 điểm và giữ đối thủ chỉ với 22,6 mỗi trò chơi-một chênh lệch 17,3 điểm ấn tượng.

Nhưng sau đó, bốn đội cuối cùng khác cũng làm tốt ở đó.

Chỉ vào sơn

Người Bruins vẫn có thể thống trị trong sơn với Betts, nhưng họ có thể phải đạt được một số 3 trên đường đi. Gần đây, những nỗ lực đó đã giảm khi họ đã bắn 44,5% từ ngoài vòng cung trong sáu trận đấu gần đây. Timea Gardiner là game bắn súng 3 điểm giỏi nhất của họ (39,9%) và đánh năm 3 trận đấu với LSU trong trận chung kết khu vực.

Đặt tất cả lại với nhau và cuối tuần này cung cấp một Final Final Final Final Final Final.


Bạn có thể theo dõi các dự đoán của chúng tôi trực tiếp cho cả các giải đấu bóng rổ nam và nữ trên Trang NCAA.



Source link

Leave feedback about this

  • Quality
  • Price
  • Service

PROS

+
Add Field

CONS

+
Add Field
Choose Image