Chúng tôi xem xét một số yếu tố để trả lời câu hỏi lâu đời này: Người chơi nào thực sự là những ngôi sao trong các đội xấu hoặc những người ghi bàn trống rỗng đưa ra những con số lớn trong thời gian rác?
Trong những tuần gần đây, vị trí của Lamelo Ball ở vị trí đầu tiên trong phiếu bầu của người hâm mộ trong số những người bảo vệ Hội nghị phương Đông đã gây ra một số cuộc tranh luận nghiêm trọng.
Vâng, anh trai bóng trẻ nhất đang đưa ra những con số lố bịch (29,0 điểm/5,4 rebound/7,5 hỗ trợ), nhưng có gì không? Vào cuối ngày, Charlotte Hornets của anh vẫn còn 11-29 và 13 trong Hội nghị Đông yếu hơn.
Điều này đặt ra câu hỏi: Ball thực sự là một cầu thủ cấp độ ngôi sao xứng đáng với những giải thưởng như vậy, hay anh ta chỉ là một người ghi bàn trống rỗng, người đã đưa ra những con số lớn trong thời gian rác?
Chà, chúng tôi sẽ tạo ra các hướng dẫn để đánh giá loại người chơi này, đồng thời cân nhắc về một vài nghiên cứu trường hợp có thể (hoặc không) phù hợp với chỉ định này.
Làm thế nào chúng ta sẽ nói nếu một người chơi là một người ghi bàn trống? Trước hết, để giữ cho mọi thứ đơn giản, để một người chơi đủ điều kiện để xem xét trong cuộc trò chuyện này, họ cần phải có trung bình ít nhất 20 điểm trong một đội hiện đang tự hào về kỷ lục dưới 0,55.
Khi một người chơi đã đáp ứng các tiêu chí này, các số liệu mà chúng ta sẽ tập trung vào là tỷ lệ bắn thực sự, xếp hạng ròng của đội khi họ bật/ra khỏi sàn và Nhỏ giọt.
- Bắn súng thật: Là một người chơi nhận được xô một cách hiệu quả? Hay họ chỉ đang chui vào càng nhiều bức ảnh càng tốt? Bằng cách nhìn vào bắn súng thực sự, biện pháp tốt nhất cho hiệu quả ghi điểm (vì nó nhìn vào 2 giây, 3 và ném miễn phí), chúng tôi sẽ có ý tưởng về việc dễ dàng nhận được 20 điểm trở lên như thế nào đối với những người chơi này.
- Xếp hạng mạng bật/tắt: Sự khác biệt trong xếp hạng ròng của một đội khi người chơi X ở trên sân so với nó? Biến này có thể là biến số quan trọng nhất trong phân tích của chúng tôi. Nếu đội của một người chơi bị thua rất nhiều trò chơi nhưng chúng tốt hơn đáng kể với người chơi X trên sàn, thì người chơi đó có lẽ không chỉ sản xuất số trống. Trong khi đó, nếu đội tồi tệ hơn/hầu như không khác với người chơi trên sàn, thì điều đó gần như không hứa hẹn. Những người chơi tuyệt vời không phải lúc nào cũng biến một đội xấu thành một đội tốt, nhưng họ thường cải thiện đội.
- Nhỏ giọt: Trong khi xếp hạng mạng bật/tắt cho chúng tôi biết những gì đã xảy ra, DRIP cung cấp cho chúng tôi một công cụ dự đoán để dự kiến sự đóng góp của người chơi cho một đội cộng/trừ trên 100 tài sản.
Một cảnh báo để thêm ở đây. Đối với những người chơi, chúng tôi cho rằng sẽ có nhiều hơn về phía calorie trống rỗng, đây không phải là một câu vĩnh cửu. Điều này chỉ có nghĩa là họ là một người chơi calorie trống trong vai trò cụ thể của họ trong nhóm cụ thể của họ.
Tất cả những người chơi này có thể là một người chơi chiến thắng trong bối cảnh đúng vai trò/đội.
Lamelo Ball, Charlotte Hornets
Còn cách nào tốt hơn để bắt đầu bài tập này hơn là nhìn vào người chơi đã gây ra cuộc tranh luận.
Tỷ lệ bắn thực sự của Ball (54,8%) thấp hơn một chút so với mức trung bình của giải đấu (phần trăm thứ 36). Tuy nhiên, đây có thể chỉ là kết quả của việc anh ta bị buộc phải thực hiện rất nhiều cú đánh khó khăn trong hành vi phạm tội thiếu máu của Hornets (lựa chọn bắn của anh ta chắc chắn có thể sử dụng một số công việc).
Như hiện tại, đội đứng thứ 27 trong Tracr tấn công (O-Tracr).
Bên cạnh đó, hai đơn vị đo lường SCOR SCREY khác bị mắc kẹt trong một đội xấu. Xếp hạng mạng bật/tắt của Ball là Plus-7.1 là cao thứ hai trong số bất kỳ người chơi nào mà chúng tôi sẽ xem xét trong phân tích này, và nhỏ giọt của anh ấy (3.2) trong hiệp hội.
Trong số những người đã chơi trong ít nhất 25 trận đấu gần (khi trò chơi ở trong vòng sáu điểm bằng cách nào đó), Ball đứng thứ 10 trong giải đấu với 13,8 điểm mỗi trận trong các tình huống đó. Trong số những người đã chơi trong ít nhất 10 trận đấu cuối và gần (hai phút cuối của quý cuối cùng khi trò chơi nằm trong vòng bốn điểm), anh ấy đứng thứ tư với 2,4 điểm mỗi trận.
Ball xứng đáng với tất cả tình yêu mà anh ấy nhận được từ người hâm mộ.
VERDICT: STAR
RJ Barrett, Toronto Raptors
Người Canada bản địa về nhà là trung bình 22,3 điểm, 6,7 rebound và 5,9 hỗ trợ trong mùa giải đầu tiên của anh ấy ở Toronto.
Nhiều người đã theo Barrett kể từ Genesis của sự nghiệp NBA của anh ấy đã trở nên hài lòng với sự phát triển của anh ấy trong năm nay, cảm giác như thể anh ấy đã đạt đến một cấp độ mới với Raptors.
Thật không may, anh ta không vượt qua bất kỳ sao lưu nào chúng tôi đã đặt ở đây.
Giống như Ball, bắn súng thực sự của Barrett (55,1%) nằm dưới mức trung bình của giải đấu (phần trăm thứ 39). Tuy nhiên, không giống như Ball, xếp hạng mạng bật/tắt của anh ấy (+0.7) hầu như không di chuyển kim và nhỏ giọt của anh ấy (Minus-1.4) chỉ nằm quanh giải đấu phần trăm thứ 50.
VERDICT: EMPTY CALORIES
Zach Lavine, Chicago Bulls
Sau một chiến dịch chấn thương 2023-24 khiến Lavine gần như không thể ngăn chặn được, All-Star hai lần đã phục hồi hình ảnh của mình vào năm 2024-25. Anh ấy trung bình 24,0 điểm, 4,8 rebound và 4,5 hỗ trợ. Nhưng Lavine có thực sự kiếm được sự hồi sinh công khai này không?
Từ cái nhìn của mọi thứ, có vẻ như anh ấy đã làm. Lavine là một trong những cầu thủ ghi bàn 20 điểm hiệu quả nhất trong NBA với hiệu quả bắn thực sự là 64,3% (phần trăm thứ 91).
Và hãy nhớ làm thế nào chúng tôi nói Ball có xếp hạng ròng Bật/Tắt cao thứ hai ở mức +7.1? Đó là bởi vì xếp hạng bật/tắt của Lavine cao hơn 5,2 điểm ở mức +12,3. Drip của anh ấy (0,3, phần trăm thứ 79) là tốt, nhưng không tuyệt vời. Tuy nhiên, điều đó có khả năng là do nhỏ giọt phòng thủ của anh ta (-1,5, phần trăm thứ năm) đang bị kéo xuống bởi cơ sở hạ tầng phòng thủ kém của Bulls (thứ 20 trong tracr phòng thủ).
Lavine’s O-Drip (1,8, tỷ lệ phần trăm thứ 93) cao hơn nhiều so với một người như Barrett (0,4, phần trăm thứ 83).
VERDICT: STAR
Jordan Poole, Washington Wizards
Người đàn ông, Điều này làm tổn thương tâm hồn tôi. Nhìn bề ngoài, có vẻ như Jordan Poole – trung bình 21 điểm và 4,7 hỗ trợ – đã trải qua một vòng cung sự nghiệp tương tự như Lavine (tái tạo lại cổ phiếu thương mại của anh ấy sau một mùa giải).
Đáng buồn thay, có vẻ như những con số của anh ta có nhiều chất đối với họ.
Sau một mùa hiệu quả giảm (53,3%, phần trăm thứ 21), vụ bắn súng thực sự của Poole đã tăng 5,5%(58,8%) trong năm 2024-25 lên mức trung bình trên giải đấu (phần trăm thứ 64).
Mặc dù vậy, Wizards hầu như không tốt hơn với Poole trên sàn so với anh ta (+1.1). Trên hết, nhỏ giọt của anh ấy (0,2) không nhất thiết phải nhảy ra khỏi bảng xếp hạng.
Không có nhiều bữa tiệc Poole ở Washington như chúng tôi hy vọng.
VERDICT: EMPTY CALORIES
Lưu ý: Đây chỉ là một vài ví dụ. Bây giờ bạn có các công cụ, bạn có thể thử bài tập này với những người ghi âm lượng khác mà bạn tò mò!
Leave feedback about this