BUNDESLIGA

Liệu Packers có đội hình tiếp bóng tốt nhất NFL không?


Trong nhiều năm qua, NFL đã nhanh chóng phát triển thành một giải đấu thiên về chuyền bóng. Chỉ cần nhìn vào hợp đồng được trao cho người nhận tiền vệ gần đây và số lượng người bắt bóng chuyền 1.000 yard so với người chạy 1.000 yard.

Vì vậy, các đội đã đầu tư rất nhiều tiền lương và vốn dự thảo vào đội hình tiếp nhận của họ. Cần nhiều hơn một hoặc hai người thống trị người nhận để nâng cao một hành vi phạm tội trong NFL hiện đại, và danh sách cầu thủ đã phản ánh sự thay đổi này sau khi một số đội đã ký hợp đồng, trao đổi hoặc tuyển dụng cầu thủ bắt bóng để củng cố hàng công của họ.

Houston Texans đã trao đổi Stefon Diggs mặc dù đã có một phòng tiếp bóng mạnh mẽ. Chicago Bears đã trao đổi Keenan Allen và lấy Rome Odunze trong vòng đầu tiên của NFL Draft 2024 để trao cho cầu thủ được chọn số 1 Caleb Williams hai người tiếp bóng cùng với DJ Moore.

Kansas City Chiefs cũng đã trao đổi để lấy Xavier Worthy ở vòng đầu tiên năm nay và ký hợp đồng với Hollywood Brown. Cleveland Browns đã trao đổi để lấy Jerry Jeudy. Ngay cả Philadelphia Eagles gần đây cũng đã trao đổi một lượt chọn vòng ba để lấy cựu cầu thủ chạy cánh vòng một Jahan Dotson.

Texans, Bears, Chiefs và Eagles có các đơn vị tiếp bóng ưu tú trong NFL. Điều đó không thể chối cãi cả về mặt thống kê cũng như nhận diện tên tuổi. Nhưng trong khi có thể đưa ra tuyên bố rằng bất kỳ đội nào trong số những đội đó đều đứng đầu giải đấu ở vị trí này, thì câu lạc bộ có phòng tiếp bóng tốt nhất trong giải đấu thực sự là Green Bay Packers.

Trong khi Packers không có một cầu thủ bắt bóng số 1 thực sự, người sẽ là tâm điểm để hàng phòng ngự bảo vệ, thì bộ sưu tập bốn cầu thủ chạy biên chất lượng của Green Bay là lý do cho đánh giá này. Bộ tứ Christian Watson, Jayden Reed, Romeo Doubs và Dontayvion Wicks đều đủ tốt để bứt phá bất cứ lúc nào trong bất kỳ trận đấu nào. Không có đội nào khác trong NFL có thể tự hào về một nhóm tốt như Packers với bốn cầu thủ chạy biên.

Đừng lo lắng, chúng tôi sẽ giải thích rõ hơn về nhận thức này.

Chúng tôi đang xem xét cụ thể một số điều sau: tốc độ cháy và diện tích cháy — về cơ bản, khả năng của một cầu thủ nhận bóng để mở đường cho tiền vệ của họ — cũng như sự phân chia mục tiêu chia sẻ trong danh sách. Chìa khóa ở đây là tìm một đội hình nhận bóng lớn hơn tổng các bộ phận của nó, nghĩa là nhóm không bị chi phối bởi một hoặc thậm chí hai cầu thủ nhận bóng.

Ví dụ, Miami Dolphins và San Francisco 49ers xếp hạng gần đầu giải đấu về tốc độ đốt cháy và số yard đốt cháy vào năm 2023 vì những cầu thủ hàng đầu của họ — Tyreek Hill và Jaylen Waddle cho Miami và Brandon Aiyuk và Deebo Samuel cho San Francisco — được xếp hạng là một trong những cầu thủ xuất sắc nhất giải đấu. Nhưng đó là phạm vi phòng tiếp bóng của mỗi đội.

Khi nhìn vào những cầu thủ nhận bóng hàng đầu của NFL với ít nhất 50 mục tiêu vào năm 2023, chúng tôi đã đếm số lượng cầu thủ nhận bóng của mỗi đội theo bốn số liệu. Những số liệu này được coi là trên mức trung bình trong giải đấu: tỷ lệ ghi bàn lớn hơn 53,40%, số yard ghi bàn trên mỗi mục tiêu lớn hơn 9,85, số yard ghi bàn trên mỗi đường chạy lớn hơn 1,90 và tỷ lệ mục tiêu nhỏ hơn 30%.

Sáu đội có ba hoặc nhiều cầu thủ bắt bóng (bao gồm cả tân binh) đáp ứng được ít nhất hai tiêu chuẩn cần thiết: Packers, Texans, Chiefs, Dolphins, Browns và Bears.

Tuy nhiên, chỉ có ba đội có ít nhất bốn cầu thủ bắt bóng trong ít nhất hai trong số các số liệu đó — Packers, Texans và Chiefs (chúng tôi đưa Worthy vào vì số liệu đại học của anh ấy ở mức trung bình hoặc cao hơn). Vì vậy, nếu chúng ta đang tìm kiếm nhóm cầu thủ bắt bóng chất lượng nhất, thì đây là ba đội đứng đầu rõ ràng về chiều sâu chất lượng.

Theo logic này, Packers và Texans vượt trội hơn Chiefs về cả chiều sâu và sản lượng. Packers và Texans cũng lần lượt xếp thứ tám và thứ 10 trong giải đấu về tỷ lệ đốt cháy trung bình của người nhận bóng (cả hai đều cao hơn 10% so với mức trung bình của giải đấu), mặc dù Houston xếp thứ năm và thứ tư về số yard đốt cháy trung bình trên mỗi mục tiêu và đường chạy trong khi Green Bay xếp thứ 15 ở cả hai.

Tuy nhiên, hai bên khá tương đồng khi bạn so sánh số liệu tiếp bóng thô của họ với nhau.

Mặc dù chênh lệch hơn 1.000 yard khi nhận bóng, Packers có nhiều lần chạm bóng hơn và gần như cùng số yard cho mỗi lần nhận bóng trong số bốn cầu thủ nhận bóng hàng đầu của họ, nghĩa là những cầu thủ bắt bóng của Green Bay hiệu quả hơn một chút so với Houston. Packers cũng đã kết thúc ở vị trí dẫn đầu (thứ bảy trong NFL) trước cả Kansas City (thứ tám) và Houston (thứ 10) về tỷ lệ chuyền bóng thành công trong mùa giải trước.

Hiện nay, đánh giá này có một số nhược điểm tiềm ẩn chỉ dựa trên dữ liệu năm 2023.

Mặc dù cả bốn cầu thủ bắt bóng của Texans đều dễ dàng vượt qua mọi số liệu, việc bổ sung Diggs vào hàng công làm phức tạp thêm độ tin cậy của những con số này vào năm 2024.

Thật khó để nắm bắt hoàn toàn cách Diggs sẽ hòa nhập vào hàng công và điều đó sẽ ảnh hưởng đến việc phân bổ mục tiêu giữa anh ấy, Nico Collins và Tank Dell như thế nào. Diggs đạt trung bình 11,3 mục tiêu mỗi trận trong tám tuần đầu tiên của mùa giải 2023 trước khi con số đó giảm xuống còn 7,8 trong chín tuần cuối cùng.

Robert Woods hòa ở vị trí thứ ba trong đội về mục tiêu mùa giải trước với 75, nhưng tỷ lệ mục tiêu của anh ấy đã giảm mạnh trong nửa sau của mùa giải. Anh ấy đạt trung bình 7,2 mục tiêu mỗi trận từ Tuần 1 đến Tuần 6 và bỏ lỡ hai trận đấu vì chấn thương hông trước khi chỉ đạt 5,4 mục tiêu từ Tuần 9 đến Tuần 16. Điều đó bao gồm bốn tuần không có Dell và một tuần với Collins. Vai trò của anh ấy có thể bị giảm thêm nữa nếu cầu thủ bắt bóng năm thứ ba John Metchie III phát triển, mặc dù Metchie chỉ đạt 30 mục tiêu vào năm 2023.

Tương tự như vậy, với Green Bay, Wicks không trở thành một phần lớn hơn của hàng công cho đến Tuần 13 sau khi Watson bị chấn thương kết thúc mùa giải. Wicks đạt trung bình 5,5 mục tiêu mỗi trận từ đó cho đến hết mùa giải sau khi chỉ đạt 3,3 mục tiêu mỗi trận trong 11 trận đầu tiên của năm. Có vẻ như Wicks sẽ vẫn là một phần của hàng công sau một mùa giải trước đầy khó khăn, nhưng, một lần nữa, thật khó để biết chắc chắn trước khi một cú búng tay của mùa giải thường xuyên được thực hiện.

Vì vậy, mặc dù chiều sâu đội hình của hai đội này cực kỳ mạnh, nhưng điều đó có thể chỉ là ảo ảnh tùy thuộc vào tần suất các cầu thủ còn lại ra sân.

Đây là nơi lá bài chủ thực sự của Packers thể hiện. Green Bay, nơi chúng ta mô hình tab như mục ưa thích ở NFC North với 57,1% cơ hội chiến thắng, có lợi thế lớn trong phòng tiếp bóng khi nói đến tính liên tục. Nhóm này giống hệt với nhóm năm 2023 với cùng một tiền vệ ở vị trí trung tâm và cùng một người gọi vở kịch tấn công — Matt LaFleur — ở bên lề.

Đội hình tiếp nhận của mọi đội khác trong danh sách này đều có những nếp nhăn mới không đảm bảo sẽ hiệu quả. Texans đã thêm Diggs, Chiefs đã đưa Brown và Worthy vào, Dolphins đã thêm Odell Beckham Jr., Browns đã có được Jeudy, Eagles đã giao dịch với Dotson, trong khi Bears có Allen, Odunze và một tiền vệ mới ở vị trí trung tâm.

Cả năm đội đó cũng có các lựa chọn số 1 và số 2 rõ ràng. Trong khi đó, Packers có bốn chàng trai, với tư cách là tiền vệ Jordan Tình yêu đã nói bản thân anh ấy “có thể tiến lên và trở thành (Số) 1 bất kỳ ngày nào.” Khi được hỏi anh ấy coi cầu thủ nhận bóng nào là lựa chọn số 1 của đội, LaFleur đã nói ông cảm thấy Packers “có rất nhiều người như vậy”.

Sự mơ hồ về mục tiêu hàng đầu cũng là một điểm tích cực cho bài tập này. Trong khi Packers chưa có bất kỳ ngôi sao thực thụ nào — cho đến nay — trong số những cầu thủ trẻ của họ, thì chiều sâu của bộ sưu tập những cầu thủ bắt bóng có kỹ năng giúp họ vượt trội hơn phần còn lại của NFL. Nếu một cầu thủ nào đó bị loại, những cầu thủ còn lại có thể dễ dàng bắt kịp. Nếu một hàng phòng ngự có thể bắt kịp một cầu thủ khác, những cầu thủ còn lại cũng nguy hiểm không kém.

Bây giờ, Love sẽ nâng tầm thành công của năm 2023 lên năm 2024 với cùng một nhóm nhạc.


Hãy chắc chắn để kiểm tra của chúng tôi Bóng chày chuyên nghiệp, Giải bóng rổ nhà nghề Mỹ (NBA), Bóng bầu dục Mỹbóng đá đại học phạm vi phủ sóng. Và theo dõi chúng tôi trên XTÔInstagram để biết thêm!





Source link

Leave feedback about this

  • Quality
  • Price
  • Service

PROS

+
Add Field

CONS

+
Add Field
Choose Image

X