Union Berlin đã không lãng phí thời gian để kháng cáo phán quyết ban đầu khiến họ bị mất điểm trước VfL Bochum trong trận đấu gây tranh cãi vào tháng trước.
1. Chủ tịch FC Union Berlin Dirk Zingler. | Luciano Lima, Hình ảnh Getty |
Rất nhiều như mong đợi1. FC Union Berlin đã kháng cáo một phán quyết gây tranh cãi từ Liên đoàn bóng đá Đức được đưa ra vào chiều thứ Năm khiến họ bị hủy trận đấu với VfL Bochum vào tháng trước do sự cố ném pháo sáng. Phía Köpenick của thủ đô đã đưa ra một tuyên bố dài do chính Chủ tịch câu lạc bộ Dirk Zingler viết cùng với đơn kháng cáo.
“Thật không may khi mọi người liên tục ném đồ vật lên sân khấu, trong phòng hoặc trên bề mặt thi đấu tại các buổi hòa nhạc hoặc sự kiện thể thao,” tuyên bố của Zingler bắt đầu. “Thật không may, không nhà tổ chức nào có thể ngăn chặn điều này. Điều quan trọng hơn là phải xác định được những người này, loại họ khỏi sự kiện và áp dụng hình phạt cao nhất có thể đối với họ để ngăn chặn những hành vi như vậy.”
Tuyên bố tiếp tục: “Tuy nhiên, điều tồi tệ hơn là xảy ra khi các bên khác tìm cách lợi dụng các sự kiện mà không nhà tổ chức nào có thể ngăn cản”. “Khi các bên thứ ba không liên quan (rõ ràng là các câu lạc bộ hàng đầu khác như Kiel và Heidenheim, những người cũng đang đấu tranh chống lại việc bị rớt hạng) lại gặp bất lợi hơn nữa bởi những hành động như vậy, chúng tôi đi đến trường hợp như những gì chúng tôi thấy ở đây.”
Zingler tiếp tục: “Hành vi phi thể thao thực sự diễn ra sau khi các thủ tục tố tụng trên sân kết thúc. “Sau đó, điểm đã được trao trước tòa. Do đó, chúng tôi sẽ sử dụng mọi biện pháp pháp lý có sẵn để kháng cáo bản án ngày hôm nay. (Quyết định) này gây ra tác hại to lớn và sẽ không ngăn cản việc ném đạn.”
“Ngược lại,” Zingler tiếp tục, “Chúng tôi có nguy cơ tạo tiền lệ rằng thành tích thể thao sẽ không quyết định kết quả của trận đấu. Những lời lăng mạ và khói lửa cũng có thể ảnh hưởng đến kết quả.”
“Vấn đề trận đấu dừng hay tiếp tục do bất lợi luôn phải là quyết định duy nhất của trọng tài”, Zingler kết luận, “Nếu bên bị ảnh hưởng có thể tuyên bố bất lợi cho mình thì chúng ta không còn cần trọng tài khách quan nữa và cánh cửa đã mở”. gian lận hoặc thậm chí gian lận.”
Leave feedback about this