Trong thời gian hậu kỳ, tốt nhất là đội hình NBA sẽ có toàn bộ sức mạnh. Không phải lúc nào cũng có thể trong suốt mùa giải thường xuyên. Chúng tôi đang xem xét tác động khi các cầu thủ ngôi sao bị mất tích.
Vào ngày 17 tháng 3, Golden State Warriors, người đã nóng đỏ với bảy chiến thắng liên tiếp và 12 trận đấu trong vòng 13 trận, đã tổ chức một đội Denver Nuggets không có hai cầu thủ giỏi nhất của mình, Nikola Jokic và Jamal Murray.
Đây đáng lẽ phải là một chiến thắng tự động, phải không?
Rõ ràng là không, bởi vì Nuggets đánh bại các Chiến binh 114-105.
Tuy nhiên, đó là loại kết quả liên quan đến đội hình NBA để gửi dựa trên dữ liệu não xuống một lỗ thỏ.
Bạn có biết Oklahoma City Thunder là 7-1 mùa này khi hai trong số ba cầu thủ giỏi nhất của họ-Shai Gilgeous-Alexander, Chet Holmgren và Jalen Williams-bị mất tích? Hoặc rằng cùng một đội Thunder này đã giành chiến thắng thường xuyên trước các đội có ngôi sao của họ trong đội hình (84% thời gian) so với các đội bị thiếu họ (75%)?
Rõ ràng, trong NBA Postory, một đội thường cần những người chơi giỏi nhất của mình để có mặt để tiến vào vòng tiếp theo.
Nhưng những gì về mùa thông thường? Các đội có tốt hơn khi những người chơi giỏi nhất của họ bị mất tích không? Đối thủ có đánh giá thấp đội hình NBA đang thiếu các ngôi sao của họ không?
Tham số để trả lời những câu hỏi này
Một đội hình bị thiếu người chơi có thể là do các lý do khác nhau, đặc biệt là chấn thương, nhưng đôi khi quản lý tải/nghỉ chung hoặc các yếu tố khác.
Đối với bài tập này, chúng tôi đã xem xét cách các đội chơi mà không có các ngôi sao của họ (chúng tôi đang gọi phần này là nhóm Star Starless và cách họ chơi với các đội mà không có ngôi sao của họ (đối thủ của Star Starless).
Để định lượng khi một đội/đối thủ là Starless, chúng tôi đã xem xét các trò chơi trong đó ít nhất hai trong số ba người chơi hàng đầu của họ (dựa trên Nhỏ giọt số liệu) đã không chơi. Đây không phải là một phương pháp hoàn hảo-ví dụ, ba cầu thủ giỏi nhất của Miami Heat 2014-15 theo Drip là Chris Bosh, Dwayne Wade, và Josh Josh McRoberts-nhưng đó là cách khách quan nhất để làm điều đó.
Chúng tôi cũng đảm bảo chiếm bất kỳ giao dịch trung gian nào diễn ra trong các mùa này. Vì vậy, trong phần đầu tiên của mùa giải, ba cầu thủ giỏi nhất của Los Angeles Lakers là Anthony Davis, LeBron James và Austin Reaves, và bây giờ, những cầu thủ đó là Luka Doncic, James và Reaves.
Để tránh làm suy yếu phân tích của chúng tôi với các đội chơi ít/không có trò chơi nào, chúng tôi đã lọc tất cả các đội không chơi ít nhất năm trận mà không có hai trong số ba cầu thủ hay nhất của họ trong một mùa giải nhất định.
Chúng tôi cũng đã tính toán chênh lệch tỷ lệ phần trăm chiến thắng bằng cách trừ/thêm tỷ lệ thắng Starless/đối thủ của họ theo tỷ lệ phần trăm chiến thắng kéo dài mùa giải của họ.
Cuối cùng, chúng tôi đang tìm lại năm 2012 và bắt đầu cơ sở dữ liệu nhỏ giọt.
Với các tham số này, chúng ta hãy xem kết quả.
Đội hình NBA: Hãy để các vì sao tỏa sáng
Một bài học giải thích dữ liệu nhanh cho những người ít trôi chảy hơn: Hệ số tương quan Pearson (R) là cách phổ biến nhất để đo lường mối tương quan tuyến tính. Các R Riến là một số từ -1 và 1 xác định cường độ/hướng của mối tương quan giữa hai biến. Nếu một hệ số R R R gần với 1 hoặc -1, nó cho thấy mối tương quan tích cực/tiêu cực mạnh mẽ. Nếu các R R R gần với 0, điều đó có nghĩa là mối tương quan là yếu/không tồn tại.
Trong trường hợp này, chúng tôi đã tìm thấy một mối tương quan tích cực mạnh mẽ (r = 0,67) giữa tỷ lệ phần trăm chiến thắng chung của một đội và tỷ lệ phần trăm chiến thắng trong các trò chơi khi không có ít nhất hai trong số ba người chơi giỏi nhất của nó. Cũng có một mối tương quan tích cực mạnh mẽ (r = 0,71) giữa tỷ lệ phần trăm chiến thắng chung của một đội và tỷ lệ phần trăm chiến thắng trong các trò chơi khi đối thủ đang chơi mà không có ít nhất hai trong số ba người chơi giỏi nhất của nó.
.
Và đối với nhóm Starless của đối thủ, chúng tôi có mối tương quan thậm chí còn mạnh mẽ hơn giữa thành tích chung của đội tốt như thế nào và nó hoạt động tốt như thế nào đối với các đội không có người lái. Điều này cho thấy đội càng mạnh, càng có nhiều khả năng tận dụng các đối thủ ít hơn toàn bộ sức mạnh.
Đối với các câu hỏi chính được đặt ra trước đó, có vẻ như một tình huống như sự mất mát của các chiến binh đối với các cốm đã cạn kiệt là một sự cố bị cô lập hơn là một xu hướng chung. Kể từ mùa giải 2012-13, các đội bị mất 9.1% – có nghĩa là tỷ lệ phần trăm chiến thắng của họ trong các trò chơi Starless thấp hơn 9,1% so với kỷ lục chiến thắng chung của họ cho mùa giải đó.
Đối với các đội chơi đối thủ Starless, trung bình các đội thắng trò chơi tại một 14,7% Đánh giá cao hơn tỷ lệ phần trăm chiến thắng chung của họ.
Trong trường hợp cụ thể này, có vẻ như trí tuệ thông thường chiến thắng. Các đội tồi tệ hơn khi họ chơi mà không có những cầu thủ giỏi nhất của họ và họ có cơ hội chiến thắng tốt hơn khi họ phải đối mặt với đội hình NBA không có những con ngựa hàng đầu của họ trong ổn định.
Các trường hợp cá nhân thú vị/kỳ quái
Trước khi chúng tôi kết thúc nghiên cứu này về đội hình NBA, chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ chia sẻ một số ví dụ cá nhân kỳ quái hơn mang lại từ cuộc điều tra của chúng tôi.
Để bắt đầu, Atlanta Hawks 2012-13 là một đội khá tốt, kết thúc thứ sáu trong Hội nghị Đông và đẩy Indiana Pacers đáng gờm lên sáu trận trong trận đấu play-off vòng một của họ. Tuy nhiên, vì một số lý do, họ đã đấu tranh để giành chiến thắng trong các trò chơi dễ dàng, chỉ chiếm 16,7% các trận đấu với các đội Starless (tệ hơn 37% so với kỷ lục chung của họ cho mùa giải đó).
Mùa giải 2016-17 là một mùa xây dựng lại cho Brooklyn Nets, người đã đi vào mức 20-62 tồi tệ nhất NBA. Nhưng không giống như Hawks 2012-13, họ biết cách đánh bại một đối thủ đáng ghét, giành được 80% các trò chơi của họ trước các đối thủ Starless (tốt hơn 55,6% so với thành tích chung của họ).
Cleveland Cavaliers 2016-17 đã đến Chung kết NBA sau khi là một đội rất nặng trong mùa giải thông thường. Họ đã không thắng bất kỳ trận đấu nào trong bảy trận đấu của họ trong mùa giải đó. Vâng, hoang dã.
Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, Pistons Detroit 2014-15 rất đáng quên-32-50 và thậm chí không gần với vòng playoffs. Tuy nhiên, đó không phải là vì họ không có chiều sâu như Cavaliers 2016-17. Tỷ lệ phần trăm chiến thắng Starless của Pistons (.636) thực sự tốt hơn 24,6% theo công thức so với tỷ lệ chiến thắng chung của họ (.390).
Như thế này? Theo dõi InstagramThì BlueskyThì Chủ đềThì Facebook Và X Để biết thêm.
Leave feedback about this